Jump to content
✨ STAY UP TO DATE WITH THE WORLD TOUR ✨

15-Sep-2008: O2 World, Berlin - Tickets, Preview, Meetups, Review/Photos


Jenjie

Recommended Posts

  • Replies 259
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

hey guys, felix (winnie) and i are finally back from berlin as well and i have many things to tell you. problem is, i don't know where to start ^^

 

let's try it this way...

as we went to the gig in hamburg the day before yesterday as well, these two days were really tough. my timing was horrible, as i got sick three days ago. but i somehow pulled through.

 

it's funny that we were focusing on the hamburg gig so much during the last weeks, that we almost forgot about berlin, to be honest. felix lives in hamburg, we went there really early, it was the first gig, etc.

but now i have several reasons why i have to agree with lars (and felix) that berlin was far better than hamburg:

 

~ i finally didn't feel sick anymore, so the gig wasn't as exhausting as the previous one

 

~ the whole band but esp. chris seemed much more into it than the night before. no idea, why. both chris and albert hammond jr. said in hamburg, that it was "freezing cold" on stage. maybe that was the reason, but i'm just guessing.

 

~ probably most importantly: the sound in berlin was so so SO much better than in hamburg! but since i read that someone in this thread said the sound was bad, i guess it might depend on where you're standing... but seriously, in hamburg it was too loud and you could barely hear chris' voice. that was a million times better in berlin.

 

 

and i think that last reason is why those two gigs felt completely different for me. hamburg was fun. it was a great day with great people, we were laughing so much and joking around. it was a brilliant day AND (as i already said in the other thread) a great gig.

 

berlin, on the other hand, was personally for me much more emotional. i think it was mainly because of the better sound but also because from our point of view (directly in front of the right sidestage, where i could see the whole stage, the lights and everything) that there were so many moments which brought tears to my eyes. and i'm so thankful for that!!! because, you know... hamburg was great fun - but this gig brought so many feelings back that i had in 2005 when i saw them for the first time.

 

so yeah... i dunno what else to say. last night was simply PERFECT. it was so, so amazing.

and it was funny because i knew they'd come to our side of the stage, but i somehow never expected them to be THAT close! it was so awesome! and when chris started playing trouble, i seriously almost died. i so hoped i would hear that song live one day <333

 

i got some nice pics from both gigs which i'm gonna upload tomorrow, if you like.

right now i'm way too tired and exhausted and all i need is sleep.

 

i'll never forget these two days, everything was far beyond brilliant and i'm so sad that it's over. it went by too fast!

and sorry that this has become so long, i know it isn't a real "review", but i needed to write some of my feelings down :rolleyes:

 

amen! ;)

 

 

 

205a0kk.jpg

Link to comment
Share on other sites

hey guys, felix (winnie) and i are finally back from berlin as well and i have many things to tell you. problem is, i don't know where to start ^^

 

let's try it this way...

as we went to the gig in hamburg the day before yesterday as well, these two days were really tough. my timing was horrible, as i got sick three days ago. but i somehow pulled through.

 

it's funny that we were focusing on the hamburg gig so much during the last weeks, that we almost forgot about berlin, to be honest. felix lives in hamburg, we went there really early, it was the first gig, etc.

but now i have several reasons why i have to agree with lars (and felix) that berlin was far better than hamburg:

 

~ i finally didn't feel sick anymore, so the gig wasn't as exhausting as the previous one

 

~ the whole band but esp. chris seemed much more into it than the night before. no idea, why. both chris and albert hammond jr. said in hamburg, that it was "freezing cold" on stage. maybe that was the reason, but i'm just guessing.

 

~ probably most importantly: the sound in berlin was so so SO much better than in hamburg! but since i read that someone in this thread said the sound was bad, i guess it might depend on where you're standing... but seriously, in hamburg it was too loud and you could barely hear chris' voice. that was a million times better in berlin.

 

 

and i think that last reason is why those two gigs felt completely different for me. hamburg was fun. it was a great day with great people, we were laughing so much and joking around. it was a brilliant day AND (as i already said in the other thread) a great gig.

 

berlin, on the other hand, was personally for me much more emotional. i think it was mainly because of the better sound but also because from our point of view (directly in front of the right sidestage, where i could see the whole stage, the lights and everything) that there were so many moments which brought tears to my eyes. and i'm so thankful for that!!! because, you know... hamburg was great fun - but this gig brought so many feelings back that i had in 2005 when i saw them for the first time.

 

so yeah... i dunno what else to say. last night was simply PERFECT. it was so, so amazing.

and it was funny because i knew they'd come to our side of the stage, but i somehow never expected them to be THAT close! it was so awesome! and when chris started playing trouble, i seriously almost died. i so hoped i would hear that song live one day <333

 

i got some nice pics from both gigs which i'm gonna upload tomorrow, if you like.

right now i'm way too tired and exhausted and all i need is sleep.

 

i'll never forget these two days, everything was far beyond brilliant and i'm so sad that it's over. it went by too fast!

and sorry that this has become so long, i know it isn't a real "review", but i needed to write some of my feelings down :rolleyes:

 

amen! ;)

 

 

 

205a0kk.jpg

 

 

Awww YAY! Great review!

 

Thanks for all the live updates you guys sent...it made us all feel like we were there too:kiss:

Link to comment
Share on other sites

no problem! :) i guess felix' mobile was really worth the money, haha!

 

aaawww, seriously, there are so many other things i wanted to tell you... i had everything in my head the whole day and the whole way back from berlin (took us about three hours by bus) - and now it's all gone :( and it feels like the more i want to remember all those moments, the more i lose them.

 

 

need. some. sleep.!!! ;)

 

but then again...

 

 

... here's a pic :heart: (SO close, ahh! ^^)

 

p8150026eq6.jpg

w640.png

 

 

and even another one! :cheesy: (fuck that smoke, though!! :rolleyes: )

 

p8150019zj6.jpg

w640.png

Link to comment
Share on other sites

uuhh, "dubliners" wasn't played although it's on there?! come ooon! :(

 

but maybe it was because guy wanted to leave so badly? that was so hilarious! he had already put his bass away and was like "wtf, come on now!!" when chris was still playing that sort of extended yellow-version (he was repeating the last lines all over again ^^) and guy looked a bit... well, LOST! :laugh3: too cute! i think they had to leave really fast, they were running off the stage... ;)

Link to comment
Share on other sites

uuhh, "dubliners" wasn't played although it's on there?! come ooon! :(

 

but maybe it was because guy wanted to leave so badly? that was so hilarious! he had already put his bass away and was like "wtf, come on now!!" when chris was still playing that sort of extended yellow-version (he was repeating the last lines all over again ^^) and guy looked a bit... well, LOST! :laugh3: too cute! i think they had to leave really fast, they were running off the stage... ;)

Yeah! :)

Here's a picture of Lost!-Guy :)

web.jpg

 

The Dubliners / Prospekt's March was on the setlist but wasn't played.

Link to comment
Share on other sites

lool thanks for the pic of guy! :D

 

i also loved when they went into the crowd for the accoustic set and chris was like "so, you might have been worried that you won't even be able to see us and now we're sweating all over you!" :laugh3: haha!

 

ohh, and of course THANKS CHRIS, for wearing that purple shirt at the very end of the show :wink3: looks soo good on him and for me it was the perfect end of the show :wideeyed: ;D

 

 

damn, i want to go back! :bigcry:

Link to comment
Share on other sites

I just found a big interview...

 

Coldplay – "Die Beatles waren auch Konsens"

 

(0) Von Michael Loesl 11. Juni 2008, 04:00 Uhr

Die britische Band Coldplay hat fast genauso viele Freunde wie Feinde. An diesem Freitag erscheint ihr neues Album "Viva La Vida". Im Gespräch mit WELT ONLINE sprechen die Musiker über die Massenwirkung ihrer Lieder. Und sie erklären, warum sie einen Hypnositeur ins Studio geholt haben.

 

Mitte der Neunziger lernten sich Chris Martin und Johnny Buckland bei Orientierungswochen an der Londoner Universität kennen. Im Verlauf des Studiums stießen die Kommilitonen Will Champion und Guy Berryman hinzu. Der Name Coldplay wurde einem Gedichtband entlehnt. 1999 unterschrieb die Band beim Musikkonzern EMI. Ihr Debüt "Parachutes" fand umgehend acht Millionen Käufer und bekam 2001 einen Grammy. Es folgten "A Rush Of Blood To The Head" (12 Millionen, 2 Grammys) sowie "X&Y" (10 Millionen).

Neben ihrer so getragenen wie überschwänglichen Musik macht vor allem Sänger Chris Martin auf sich aufmerksam: als Ehegatte der Schauspielerin Gwyneth Paltrow, durch seine öffentlich vegane Lebensweise und als Botschafter des fairen Welthandels. Die Engagiertheit Coldplays wird auch auf dem aktuellem Album deutlich. "Viva La Vida" (Parlophone) schmückt das Gemälde "Die Freiheit führt das Volk" von Eugène Delacroix. Die Band selbst hat sich bereits die Freiheit erlaubt, das Stück "Violet Hill" im Vorfeld zum kostenlosen Download anzubieten.

 

WELT ONLINE: Vom Geheimtipp zur Beschallung amerikanischer Supermarktketten - soll man Coldplay dafür beglückwünschen oder bemitleiden?

Will Champion: Wenn man anfängt Musik zu machen, will man so viele Leute wie möglich erreichen. Als wir spürten, dass unsere Songs eine gewisse Breitenwirkung erzielten, sahen wir keinen Grund, unsere Musik zu verändern, nur um Helden für elitäre Zirkel zu bleiben.

WELT ONLINE: Es stört Sie also nicht, als Konsensband zu gelten?

Guy Berryman: Waren die Beatles nicht auch eine Konsensband, weil Millionen ihrer Alben verkauft worden sind? Ich will uns jetzt nicht mit den Beatles vergleichen. Aber schauen Sie sich an, welchen Status die Beatles heute genießen, obwohl sie lange Zeit als reiner Konsens galten. Wenn unser neues Album der allgemeinen popmusikalischen Konsensfindung dient, kann ich mit dieser Einschätzung leben.

WELT ONLINE: Ist Coldplay Ihrem Selbstverständnis nach Pop oder Rock?

Jonny Buckland: Die Frage ist doch, worin eigentlich der Unterschied besteht.

WELT ONLINE: Popbands nehmen sich und ihre Musik weniger ernst als Rockbands.

Chris Martin: Das Interessante an Musik ist ja, dass sie alles und nichts bedeuten kann. Der eine bekommt von einem Song sein Leben lang wichtige Impulse, während der andere von der gleichen Nummer komplett unberührt bleibt. Insofern sind wir uns unserer Bedeutung für ein paar Leute durchaus bewusst. Aber zu ernst kann ich uns deswegen trotzdem nicht nehmen.

WELT ONLINE: Hält Ihre Unschuld auch dem Wissen stand, dass Ihr neues Album die Musikindustrie retten soll?

Martin: Ich sehe die Verkaufserwartungen außerhalb der Band so: Auf jeden, der auf unser neues Album hofft, kommen 2000 Leute, die es nicht die Bohne interessiert. Dieses Wissen macht das Arbeiten leichter.

Champion: Höhere Verkaufszahlen machen kein Album besser als das vorige. Wir sind uns allerdings der Tatsache bewusst, dass sich das neue Album keineswegs so gut verkaufen wird wie das letzte, weil generell nicht mehr so viele CDs verkauft werden.

WELT ONLINE: Hat dieses Bewusstsein zur größeren Experimentierfreude auf "Viva La Vida" geführt?

Martin: Wir haben Songs nie unter ökonomischen Gesichtspunkten geschrieben, sondern dabei immer auf unsere künstlerische Integrität geachtet. Aber wir haben uns mit den ersten drei Alben eine Position geschaffen, die es uns jetzt erlaubt, wesentlich freier zu arbeiten. Wir mussten unsere Firma dafür auch nicht bestreiken.

WELT ONLINE: Darf die neue Single "Violet Hill", mit ihren fast schon zupackenden Gitarren als entsprechendes Statement gewertet werden?

Buckland: Absolut. Sie soll klarstellen, dass wir nicht nur das tun, was wir immer getan haben. Nichts ist enttäuschender als Bands, die der immer gleichen musikalischen Formel folgen. Unsere Persönlichkeiten sind vielschichtiger als bisher wahrgenommen.

WELT ONLINE: Was man bisher in Ihrer Musik vermissen durfte, war Humor. Obwohl Sie doch Engländer sind.

Buckland: Das erste, was Brian Eno, unser Produzent, zu uns sagte, als wir beschlossen, das Album gemeinsam aufzunehmen, lautete: "Ich hasse humorlose, düstere Moll-Akkorde."

Martin: Worauf wir meinten, dass er sich mit uns offenbar die falsche Band ausgesucht hatte. Brian Eno hat das neue Album jedoch entscheidend musikalisch geprägt, während Woody Allen mir als Inspiration für meine Texte diente.

WELT ONLINE: Damit gehen Sie das Wagnis ein, als lustiger Lyriker missverstanden zu werden.

Martin: Was wiederum dem Bewusstsein entsprungen ist, ohnehin nichts leicht Verständliches mehr schreiben zu können. Wer Macht hat, kann die Macht auch ganz schnell verlieren. Das ist die Kernaussage des Titelstücks des neuen Albums. Es geht sowohl um echte Tragik wie um die Strategie, dem Scheitern mit Humor zu begegnen. Etwas Neues erwächst daraus allemal.

WELT ONLINE: War das Ihr Leitmotiv?

Champion: Weil wir zum ersten Mal in unserem neuen, eigenen Studio gearbeitet haben, konnten wir uns jeden Blödsinn erlauben. Wir haben jeder scheinbar noch so lächerlichen Idee nachgegeben und sogar einen Hypnotiseur ins Studio eingeladen, der uns beim Fokussieren half und unsere Arbeitsweise komplett umkrempelte.

WELT ONLINE: Wie bei den Hippies früher.

Martin: So war es aber überhaupt nicht. Die Aufnahmen waren alles andere als frei von Spannungen. Ein Ziel der Aufnahmen war das Zertrümmern des Bildes, das die meisten Leute von Coldplay haben.

WELT ONLINE: Das Bild von vier politisch-korrekten Freunden war nur eine Masche?

Martin: Nein, natürlich nicht. Unser Eintreten für bestimmte politische Ziele ist in der Seele der Band verankert. Wir wollen aber nicht ausschließlich mit unseren politischen Gesinnungen assoziiert werden. In erster Linie sind wir Musiker. Daran soll das neue Album erinnern.

WELT ONLINE: Es war aber schön, sich mit einem Coldplay-Ticket auch einen Ablass für persönliche Globalisierungs-Sünden kaufen zu können.

Berryman: Danke für den Sarkasmus. Wir versuchen nach wie vor, so bewusst und empathisch wie möglich zu leben. Aber lassen Sie uns nicht über die Widersprüche der Popwelt diskutieren. Das ist ein endloses Gesprächthema.

WELT ONLINE: Wie verkraftet das kollektive Band-Ego eigentlich den Mega-Promi in den eigenen Reihen?

Champion: Mit der Gewissheit, dass es gut ist, nicht Chris Martin zu heißen. Während wir Drei nämlich völlig unauffällig durch die Welt ziehen können, muss sich Chris für alles, was die Band betrifft, rechtfertigen. Ihn erkennt man.

Martin: Ich vergleiche unsere Band gerne mit einem Zug. Wenn man einen Zug auf sich zu rollen sieht, nimmt man erstmal nur die Lok wahr. Dabei ist alles, was an ihr dranhängt, mindestens genauso wichtig wie die Lok selbst.

WELT ONLINE: Die Basisdemokratie bei Coldplay war also keine Mär?

Martin: Es bringt nicht jeder von uns Vieren die gleichen kreativen Kräfte ein. Aber jeder, der Nein zu einer Songidee eines anderen sagt, hat genauso viel zu dem Song beigetragen wie sein Autor. Er hat nämlich möglicherweise einen schlimmen Fehler verhindert.

 

 

Source: http://www.welt.de/kultur/article2089484/Coldplay_Die_Beatles_waren_auch_Konsens.html

Link to comment
Share on other sites

I just found a big interview...

 

Coldplay – "Die Beatles waren auch Konsens"

 

(0) Von Michael Loesl 11. Juni 2008, 04:00 Uhr

Die britische Band Coldplay hat fast genauso viele Freunde wie Feinde. An diesem Freitag erscheint ihr neues Album "Viva La Vida". Im Gespräch mit WELT ONLINE sprechen die Musiker über die Massenwirkung ihrer Lieder. Und sie erklären, warum sie einen Hypnositeur ins Studio geholt haben.

 

Mitte der Neunziger lernten sich Chris Martin und Johnny Buckland bei Orientierungswochen an der Londoner Universität kennen. Im Verlauf des Studiums stießen die Kommilitonen Will Champion und Guy Berryman hinzu. Der Name Coldplay wurde einem Gedichtband entlehnt. 1999 unterschrieb die Band beim Musikkonzern EMI. Ihr Debüt "Parachutes" fand umgehend acht Millionen Käufer und bekam 2001 einen Grammy. Es folgten "A Rush Of Blood To The Head" (12 Millionen, 2 Grammys) sowie "X&Y" (10 Millionen).

Neben ihrer so getragenen wie überschwänglichen Musik macht vor allem Sänger Chris Martin auf sich aufmerksam: als Ehegatte der Schauspielerin Gwyneth Paltrow, durch seine öffentlich vegane Lebensweise und als Botschafter des fairen Welthandels. Die Engagiertheit Coldplays wird auch auf dem aktuellem Album deutlich. "Viva La Vida" (Parlophone) schmückt das Gemälde "Die Freiheit führt das Volk" von Eugène Delacroix. Die Band selbst hat sich bereits die Freiheit erlaubt, das Stück "Violet Hill" im Vorfeld zum kostenlosen Download anzubieten.

 

WELT ONLINE: Vom Geheimtipp zur Beschallung amerikanischer Supermarktketten - soll man Coldplay dafür beglückwünschen oder bemitleiden?

Will Champion: Wenn man anfängt Musik zu machen, will man so viele Leute wie möglich erreichen. Als wir spürten, dass unsere Songs eine gewisse Breitenwirkung erzielten, sahen wir keinen Grund, unsere Musik zu verändern, nur um Helden für elitäre Zirkel zu bleiben.

WELT ONLINE: Es stört Sie also nicht, als Konsensband zu gelten?

Guy Berryman: Waren die Beatles nicht auch eine Konsensband, weil Millionen ihrer Alben verkauft worden sind? Ich will uns jetzt nicht mit den Beatles vergleichen. Aber schauen Sie sich an, welchen Status die Beatles heute genießen, obwohl sie lange Zeit als reiner Konsens galten. Wenn unser neues Album der allgemeinen popmusikalischen Konsensfindung dient, kann ich mit dieser Einschätzung leben.

WELT ONLINE: Ist Coldplay Ihrem Selbstverständnis nach Pop oder Rock?

Jonny Buckland: Die Frage ist doch, worin eigentlich der Unterschied besteht.

WELT ONLINE: Popbands nehmen sich und ihre Musik weniger ernst als Rockbands.

Chris Martin: Das Interessante an Musik ist ja, dass sie alles und nichts bedeuten kann. Der eine bekommt von einem Song sein Leben lang wichtige Impulse, während der andere von der gleichen Nummer komplett unberührt bleibt. Insofern sind wir uns unserer Bedeutung für ein paar Leute durchaus bewusst. Aber zu ernst kann ich uns deswegen trotzdem nicht nehmen.

WELT ONLINE: Hält Ihre Unschuld auch dem Wissen stand, dass Ihr neues Album die Musikindustrie retten soll?

Martin: Ich sehe die Verkaufserwartungen außerhalb der Band so: Auf jeden, der auf unser neues Album hofft, kommen 2000 Leute, die es nicht die Bohne interessiert. Dieses Wissen macht das Arbeiten leichter.

Champion: Höhere Verkaufszahlen machen kein Album besser als das vorige. Wir sind uns allerdings der Tatsache bewusst, dass sich das neue Album keineswegs so gut verkaufen wird wie das letzte, weil generell nicht mehr so viele CDs verkauft werden.

WELT ONLINE: Hat dieses Bewusstsein zur größeren Experimentierfreude auf "Viva La Vida" geführt?

Martin: Wir haben Songs nie unter ökonomischen Gesichtspunkten geschrieben, sondern dabei immer auf unsere künstlerische Integrität geachtet. Aber wir haben uns mit den ersten drei Alben eine Position geschaffen, die es uns jetzt erlaubt, wesentlich freier zu arbeiten. Wir mussten unsere Firma dafür auch nicht bestreiken.

WELT ONLINE: Darf die neue Single "Violet Hill", mit ihren fast schon zupackenden Gitarren als entsprechendes Statement gewertet werden?

Buckland: Absolut. Sie soll klarstellen, dass wir nicht nur das tun, was wir immer getan haben. Nichts ist enttäuschender als Bands, die der immer gleichen musikalischen Formel folgen. Unsere Persönlichkeiten sind vielschichtiger als bisher wahrgenommen.

WELT ONLINE: Was man bisher in Ihrer Musik vermissen durfte, war Humor. Obwohl Sie doch Engländer sind.

Buckland: Das erste, was Brian Eno, unser Produzent, zu uns sagte, als wir beschlossen, das Album gemeinsam aufzunehmen, lautete: "Ich hasse humorlose, düstere Moll-Akkorde."

Martin: Worauf wir meinten, dass er sich mit uns offenbar die falsche Band ausgesucht hatte. Brian Eno hat das neue Album jedoch entscheidend musikalisch geprägt, während Woody Allen mir als Inspiration für meine Texte diente.

WELT ONLINE: Damit gehen Sie das Wagnis ein, als lustiger Lyriker missverstanden zu werden.

Martin: Was wiederum dem Bewusstsein entsprungen ist, ohnehin nichts leicht Verständliches mehr schreiben zu können. Wer Macht hat, kann die Macht auch ganz schnell verlieren. Das ist die Kernaussage des Titelstücks des neuen Albums. Es geht sowohl um echte Tragik wie um die Strategie, dem Scheitern mit Humor zu begegnen. Etwas Neues erwächst daraus allemal.

WELT ONLINE: War das Ihr Leitmotiv?

Champion: Weil wir zum ersten Mal in unserem neuen, eigenen Studio gearbeitet haben, konnten wir uns jeden Blödsinn erlauben. Wir haben jeder scheinbar noch so lächerlichen Idee nachgegeben und sogar einen Hypnotiseur ins Studio eingeladen, der uns beim Fokussieren half und unsere Arbeitsweise komplett umkrempelte.

WELT ONLINE: Wie bei den Hippies früher.

Martin: So war es aber überhaupt nicht. Die Aufnahmen waren alles andere als frei von Spannungen. Ein Ziel der Aufnahmen war das Zertrümmern des Bildes, das die meisten Leute von Coldplay haben.

WELT ONLINE: Das Bild von vier politisch-korrekten Freunden war nur eine Masche?

Martin: Nein, natürlich nicht. Unser Eintreten für bestimmte politische Ziele ist in der Seele der Band verankert. Wir wollen aber nicht ausschließlich mit unseren politischen Gesinnungen assoziiert werden. In erster Linie sind wir Musiker. Daran soll das neue Album erinnern.

WELT ONLINE: Es war aber schön, sich mit einem Coldplay-Ticket auch einen Ablass für persönliche Globalisierungs-Sünden kaufen zu können.

Berryman: Danke für den Sarkasmus. Wir versuchen nach wie vor, so bewusst und empathisch wie möglich zu leben. Aber lassen Sie uns nicht über die Widersprüche der Popwelt diskutieren. Das ist ein endloses Gesprächthema.

WELT ONLINE: Wie verkraftet das kollektive Band-Ego eigentlich den Mega-Promi in den eigenen Reihen?

Champion: Mit der Gewissheit, dass es gut ist, nicht Chris Martin zu heißen. Während wir Drei nämlich völlig unauffällig durch die Welt ziehen können, muss sich Chris für alles, was die Band betrifft, rechtfertigen. Ihn erkennt man.

Martin: Ich vergleiche unsere Band gerne mit einem Zug. Wenn man einen Zug auf sich zu rollen sieht, nimmt man erstmal nur die Lok wahr. Dabei ist alles, was an ihr dranhängt, mindestens genauso wichtig wie die Lok selbst.

WELT ONLINE: Die Basisdemokratie bei Coldplay war also keine Mär?

Martin: Es bringt nicht jeder von uns Vieren die gleichen kreativen Kräfte ein. Aber jeder, der Nein zu einer Songidee eines anderen sagt, hat genauso viel zu dem Song beigetragen wie sein Autor. Er hat nämlich möglicherweise einen schlimmen Fehler verhindert.

 

 

Source: http://www.welt.de/kultur/article2089484/Coldplay_Die_Beatles_waren_auch_Konsens.html

 

 

someone care to translate please?:)

Link to comment
Share on other sites

^they only played a snippet. chris played a bit of the chorus on piano, right before LiJ started ;)

 

found it, there you go (quality sucks, though :rolleyes: )

 

[ame=http://de.youtube.com/watch?v=oPoFs4D-vdU]YouTube - Coldplay - "Lovers in Japan" O2 Berlin 15.9 2008[/ame]

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...